Research Paper 150, 21 March 2022
The Liability of Internet Service Providers for Copyright Infringement in Sri Lanka: A Comparative Analysis
By Ruwan Fernando
The exclusive rights enjoyed by a copyright owner to reproduce his protected work in any material form, including any permanent or temporary storage in electronic form will have a direct impact on the lawful activities of an internet service provider (ISP). Any transmission of temporary copies of material protected by copyright law by their subscribers or third parties using the networks provided by an ISP may amount to unauthorised reproduction of such protected material. The exclusive rights granted to a copyright owner may, thus, place an ISP in a difficult position that may seriously affect the legitimate services and facilities provided by an ISP such as transmitting, routing and storing of information on their networks. It would be impracticable however, to equate the position of a person who engages in traditional copyright infringement with that of an ISP who may merely provide access to the internet and various services to its subscribers facilitated by its networks.
The making of temporary copies exception was developed in the copyright law to safeguard the legitimate interests of an ISP, which may under certain conditions, exempt an ISP from liability for copyright infringement on the internet initiated by its subscribers or third parties by using the system provided by an ISP. There are laws in force in many countries to limit the liability of an ISP for the infringement of copyright that takes place on its networks. An ISP in Sri Lanka may not enjoy the same privilege for the infringement of unauthorised material initiated by its users or third parties on their networks. The current law is unlikely to provide adequate protection for the legitimate activities of ISPs in an attempt to minimize the vulnerability against copyright infringement claims.
Los derechos exclusivos de que goza el titular de los derechos de autor para reproducir su obra protegida en cualquier forma material, incluido cualquier almacenamiento permanente o temporal en forma electrónica, tendrán un impacto directo en las actividades legales de un proveedor de servicios de Internet (PSI). Cualquier transmisión de copias temporales de material protegido por la ley de derechos de autor por parte de sus abonados o de terceros que utilicen las redes proporcionadas por un PSI puede equivaler a una reproducción no autorizada de dicho material protegido. Los derechos exclusivos concedidos al propietario de los derechos de autor pueden, por tanto, colocar a un PSI en una posición difícil que puede afectar seriamente a los servicios y facilidades legítimamente proporcionados por el PSI, como la transmisión, el enrutamiento y el almacenamiento de información en sus redes. Sin embargo, sería impracticable equiparar la posición de una persona que comete una infracción tradicional de los derechos de autor con la de un PSI que simplemente proporciona acceso a Internet y a diversos servicios a sus abonados facilitados por sus redes.
La excepción de la realización de copias temporales se desarrolló en la ley de derechos de autor para salvaguardar los intereses legítimamente de un PSI, que puede, bajo ciertas condiciones, eximir a un PSI de la responsabilidad por la infracción de los derechos de autor en Internet iniciada por sus abonados o por terceros utilizando el sistema proporcionado por un PSI. Hay leyes vigentes en muchos países que limitan la responsabilidad de un PSI por la infracción de los derechos de autor que tiene lugar en sus redes. Un PSI en Sri Lanka no puede gozar del mismo privilegio por la infracción de material no autorizado iniciada por sus usuarios o terceros en sus redes. Es poco probable que la ley actual ofrezca una protección adecuada a las actividades legítimas de los PSI en un intento de minimizar la vulnerabilidad frente a las demandas por infracción de los derechos de autor.
Les droits exclusifs dont jouit un titulaire de droits d’auteur pour reproduire son œuvre protégée sous toute forme matérielle, y compris tout stockage permanent ou temporaire sous forme électronique, auront un impact direct sur les activités légales d’un fournisseur d’accès à Internet (FAI). Toute transmission de copies temporaires de matériel protégé par la loi sur le droit d’auteur par leurs abonnés ou des tiers utilisant les réseaux fournis par un FAI peut constituer une reproduction non autorisée de ce matériel protégé. Les droits exclusifs accordés à un titulaire de droits d’auteur peuvent donc placer un FAI dans une position difficile susceptible d’affecter gravement les services et installations légitimes fournis par le FAI, tels que la transmission, l’acheminement et le stockage d’informations sur leurs réseaux. Il serait toutefois impraticable d’assimiler la position d’une personne qui commet une violation traditionnelle du droit d’auteur à celle d’un FAI qui ne fait que fournir à ses abonnés un accès à Internet et divers services facilités par ses réseaux.
L’exception relative à la réalisation de copies temporaires a été développée dans la loi sur le droit d’auteur afin de sauvegarder les intérêts légitimes d’un fournisseur d’accès à Internet, ce qui peut, dans certaines conditions, exonérer un fournisseur d’accès à Internet de toute responsabilité en cas d’infraction au droit d’auteur sur Internet commise par ses abonnés ou des tiers en utilisant le système fourni par le fournisseur de services Internet. Il existe des lois en vigueur dans de nombreux pays pour limiter la responsabilité d’un FAI pour la violation du droit d’auteur qui a lieu sur ses réseaux. Un FAI au Sri Lanka peut ne pas bénéficier du même privilège pour la violation de matériel non autorisé initié par ses utilisateurs ou des tiers sur leurs réseaux. La loi actuelle n’est pas susceptible de fournir une protection adéquate pour les activités légitimes des FAI dans le but de minimiser la vulnérabilité face aux plaintes pour violation du droit d’auteur.
Download the research paper below:
This article was tagged: Copyright, Copyright Infringement, E-commerce, European Union (EU), Intellectual Property, Internet, Internet Governance, Internet Service Providers (ISPs), Right of Communication, Sri Lanka, United States (US), WIPO Copyright Treaty, World Intellectual Property Organization (WIPO)
